Vous trouveriez ca convaincant ?
Imaginez qu’un militant Afin de la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants Afin de la lutte contre le SIDA et leur dise qu’il vaudrait mieux qu’ils luttent contre le cancer.
« Il y a plus grave » reste un argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ nos revendications militantes, quelles qu’elles soient. Parce que aussi, depuis toujours plus grave, suivant les points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur tel le juge de et cela devrait ou non etre prioritaire, et cela est purement subjectif (et cela le pose arbitrairement en mieux sachant). Qui est legitime pour poser l’ordre une priorite des causes, et d’apres quels criteres ? Les famines, des epidemies, des guerres, le rechauffement climatique, depuis l’embarras du conseil. Et si le propos est de dire qu’on ne devra s’attaquer a aucun autre probleme tant que ceux la ne semblent gui?re resolus, alors il s’agit surtout d’un vibrant appel a l’inaction, ainsi, une defense du statu quo qui s’ignore.Sans surprise, les hommes qui ne subissent pas les effets du patriarcat ne voient gui?re le probleme et considerent que votre seront la des peccadilles, c’est reellement facile Lorsque l’on n’a gui?re a les subir en permanence, ainsi, ce d’autant plus quand ca nous profite.
Imaginez qu’un avocat d’une defense plaide que, certes, le client a cambriole une banque, mais que ce n’est rien a cote d’un serial killer, ainsi, qu’il faut donc relaxer son client…
« on voit plus grave » c’est donc une forme specifique du whataboutisme : un moyen de detourner ce thi?me en attirant l’attention dans chaque chose sans repondre au probleme installe.
Une autre variation de l’argument consiste a penser « c’est pire en Afghanistan », comme si, la aussi, ca devait etre d’une consolation anonyme Afin de les happn site de rencontre gratuit problemes bien francais (on notera egalement les relents colonialistes de cette nature de propos). On n’hesite d’ailleurs gui?re a reprocher aux feministes de ne rien Realiser Afin de aider des afghanes, la i nouveau Afin de leur imputer une hypocrisie (histoire de ne point s’encombrer d’un sens quelconque du ridicule).
Au dela, quand on ne regroupe gui?re les enjeux des revendications, on a d’autant moins de latitudes pour juger en quoi elles seront inconsequentes. Il faudrait, a minima, comprendre sa logique derriere ces revendications, et nos effets qu’elles visent, pour en mesurer la portee. Si on prend l’ecriture inclusive entre autres, qui fait typiquement l’objet des reproches, vous devez comprendre qu’elle a pour objectif de lutter contre l’invisibilisation des femmes au langage, en partant du principe que le langage est le cadre d’une pensee, ainsi, qu’une pensee dont les femmes seront structurellement effacees ne permettra aucun des voir tel des egales. A ce titre, c’est une des structures qui conduisent a nombre de discriminations pleinement serieuses, bien loin de la lubie qu’on attribue a une telle initiative. On va pouvoir ne pas adherer a ce raisonnement, mais on ne pourra pas discuter du fait qu’il a des ambitions qui depassent le seul cadre du langage. Il ne s’agit la que d’un exemple, d’autres choses, tel le manspreading ou le manterrupting connaissent les memes mauvais proces Afin de identiques mauvaises raisons : si on part du principe que c’est secondaire (voire n’importe quoi) sans meme avoir cherche a saisir des enjeux derriere ces revendications, on ne sait tout betement pas de quoi on parle, ainsi, on agit avec l’assurance que confere l’ignorance Afin de terrasser un homme de paille.
On voit parfois un argument assez pernicieux en complement : nous decredibilisons le mouvement en luttant concernant des questions parfaitement secondaires, nous galvaudons notre propre lutte, pourtant si noble et qui merite bien mieux (ce qui est une variation de l’argument pourri « vous desservez votre cause » concernant lequel J’me suis deja arrete)… il va i?tre assez surprenant de voir des « partisans » du dimanche dont l’investissement se resume a… penser qu’ils sont globalement d’accord mais que quand meme « elles exagerent », venir Realiser la lecon a des militantes au long file, qui ont tracte, battu le pave par l’integralite des temps libre, petitionne, flanque des affiches, sensibilise, debattu, lu et ecrit maints ouvrages savants, mis en place des chaines de solidarite, bref, qui ont faconne le mouvement feministe a Notre sueur de un front, ainsi, reprocher a ces dernieres de devoyer ledit mouvement et s’en poser comme des gardiens legitimes qui sauraient mieux quoi en faire. Parce que le privilege masculin confere une illusion de competence a ceux qui en beneficient, l’effet Dunning-Kruger (qui fait que la confiance en soi est inversement proportionnelle au degre de maitrise d’un domaine) faisant le demeure.